Первое слушание состоялось спустя месяц. Я пришла вместе с Орисей. Дмитрий явился в сопровождении адвоката. Рядом с ним находилась Ганна.
Судья объявила начало заседания.
— Рассматривается иск Марии к Дмитрию о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а также иск к Ганне о взыскании неосновательного обогащения.
Орися поднялась со своего места.
— Уважаемый суд, моя подзащитная вложила в жильё, принадлежащее ответчице Ганне, сумму в размере одного миллиона семьсот сорока тысяч гривен. Эти средства пошли на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. Прошу взыскать указанную сумму с ответчицы. Также прошу приобщить к материалам дела подтверждающие документы — чеки, договоры и банковские выписки.
Она передала папку судье.
Встал адвокат Дмитрия.
— Ваша честь, истица проживала в квартире ответчицы на протяжении семи лет безвозмездно. Она не платила ни за аренду, ни за коммунальные услуги. Потраченные ею средства на ремонт и обстановку можно расценивать как оплату проживания.
Орися возразила:
— Моя доверительница не арендовала это жильё — она жила там как супруга и мать ребёнка. Никто не требовал от неё платы за проживание. Все улучшения были сделаны по собственной инициативе, но это не отменяет её права на компенсацию расходов согласно статье 1102 Гражданского кодекса Украины, которая не предусматривает исключений для членов семьи.
Судья внимательно просмотрела документы.
— Есть ли подтверждение оплаты ремонта со стороны истицы?
— Да, — подтвердила Орися и передала выписки из банка. — Все платежи произведены с карты моей клиентки: указаны даты, суммы и назначения переводов.
Судья утвердительно кивнула.
— Что по поводу раздела имущества супругов?
— Истица требует выделить долю от мебели и техники, приобретённых во время брака, — пояснила Орися. — Общая стоимость составляет пятьсот сорок тысяч гривен; половина этой суммы — двести семьдесят тысяч.
Адвокат снова поднялся:
— Вся мебель находится в квартире Ганны. Ответчик физически не может передать её истице.
— Тогда пусть выплатит эквивалентную денежную сумму, — парировала Орися. — Двести семьдесят тысяч гривен компенсации будет справедливым решением.
Ганна вскочила со своего места:
— Это возмутительно! — выкрикнула она. — Она жила у меня целых семь лет! Я её кормила и одевала!
Судья постучала молотком по столу:
— Прошу соблюдать порядок в зале суда. Ответчица Ганна, имеются ли у вас возражения по сути предъявленных требований?
Ганна опустилась обратно на стул и промолчала.
Адвокат продолжил:
— Уважаемый суд, моя подзащитная признаёт факт проведения ремонта истицей. Однако считает его добровольным действием: истица знала заранее, что квартира ей не принадлежит.
Орися ответила:
— Добровольность действий не отменяет права на компенсацию понесённых затрат. Моя клиентка вложила значительные средства в чужую собственность и имеет законное право на их возврат согласно действующему законодательству Украины.
Судья перенесла заседание ещё на месяц для предоставления дополнительных доказательств стороной истца.
Я вышла из зала суда первой. В коридоре меня догнал Дмитрий.
— Мария… подожди минуту…
Я остановилась и обернулась к нему:
— Что тебе нужно?
Он посмотрел мне в глаза:
— Зачем ты всё это затеяла? Ты хочешь разрушить жизнь моей матери?
Я спокойно ответила:
— Я лишь хочу вернуть свои деньги — полтора миллиона гривен, которые вложила в ту квартиру во время нашего брака.
Он нахмурился:
— Но ведь ты жила там бесплатно!
Я покачала головой:
— Это был наш дом… Не съёмное жильё какое-то! Я делала ремонт ради себя и Назара… чтобы нам было уютно жить вместе как семье! А теперь ты уходишь к другой женщине, твоя мать выгоняет меня из квартиры… а мои деньги остаются у неё? Это справедливо?
Он замолчал ненадолго…
Потом произнёс:
— Послушай… давай договоримся: я дам тебе триста тысяч гривен… И мы закроем этот вопрос навсегда…
Я посмотрела ему прямо в лицо:
— Мне положено почти два миллиона: полтора за ремонт плюс триста за мебель с техникой… На твоё предложение я согласиться не могу…
Он пожал плечами:
— Суд тебе столько всё равно не присудит…
Я коротко бросила:
— Посмотрим…
Через месяц состоялось второе заседание суда. Орися представила экспертное заключение: оценочная стоимость всех улучшений составила один миллион девятьсот тысяч гривен.
Судья ознакомилась с материалами дела внимательно и произнесла решение вслух:
— Суд установил факт значительных вложений истицы в недвижимость ответчицы: ремонтные работы, приобретение мебели и техники подтверждены документально общей суммой один миллион девятьсот тысяч гривен. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Украины это является основанием для возврата необоснованного обогащения стороной ответчика. Обязать Ганну выплатить Марии компенсацию в размере одного миллиона двухсот тысяч гривен…